Собравшихся интересовали три основных вопроса, обозначенных  заведующим кафедрой конфликтологии факультета социологии и политологии ЮФУ Дмитрием Абросимовым. Это новые правила ведения избирательной кампании, вступившие в силу в 2013 году, большое количество партий-участниц, а также характеристика прозрачности прошедших выборов в донской парламент.

- Нужно не забывать, что одновременно с выборами в Законодательное собрание в ряде муниципалитетов проходили перевыборы и довыборы в местные думы, - отметил Дмитрий Абросимов, - итоги которых достаточно интересны для исследователей.

Участники отметили, что в выборах в ростовский парламент участвовало рекордное количество партий - тринадцать.

- Не все ихз них вели активную агитационную кампанию. Есть примеры того, как с 2008 года разительно изменился характер предвыборной кампании, - прокомментировал преподаватель ЮФУ Александр  Джадов. - Например, представители "Единой России" сосредоточились на  организации личных встреч кандидатов с избирателями в районах области. В то же время намного меньше использовались возможности наружной рекламы. 

Эксперты говорили о том, что ряд кандидатов-самовыдвиженцев провели свои кампании удачно и смогли отвоевать голоса избирателей там, где практически все прогнозы отдавали предпочтение представителям партии власти. Представители общественных и правозащитных организаций и движений обращали внимание на ряд нарушений в ходе голосований. 

- Могу сказать, что значительно сократилось количество наблюдателей от партий на участнках, - признал Дмитрий Абросимов. - От партии ЛДПР, по моим подсчетам, наблюдатели присутствовали на 15% избирательных участков. Неудивительно, что у ее представителей были претензии к итогам голосования.

Координатор проекта "Гражданин наблюдатель" на Дону Алена Рудько предложила экспертам подискутировать о целесообразности применения метода делителей Империали при распределении мест в парламенте.

Координатор общественного проекта  Иван Орлов отметил, что все реже правоохранительные органы реагируют на заявления о нарушении правил избирательной кампании, а лишь фиксируют их. Эксперты говорили о том, что те нарушения, которые были зафиксированы, не могли кардинально повлиять на итоги голосования. 

Модератор встречи замдекана факультета социологии и политологии ЮФУ Роман Пупыкин, завершая круглый стол, еще раз подчеркнул уникальность донского парламента V созыва, в который прошли три партии.

Фотоотчет