![](/files/imagecache/newsBig/news/old_news_pictures/F1137/2013.10.23_gl.jpg)
23 октября в рамках IV Южно-российского политологического конвента состоялся круглый стол "Итоги выборов Законодательного собрания Ростовской области: новые правила - новый парламент". В обсуждении результатов голосования, прошедшего 8 сентября, приняли участие представители Южного федерального университета, политологи, общественные и политические деятели.
Собравшихся интересовали три основных вопроса, обозначенных заведующим кафедрой конфликтологии факультета социологии и политологии ЮФУ Дмитрием Абросимовым. Это новые правила ведения избирательной кампании, вступившие в силу в 2013 году, большое количество партий-участниц, а также характеристика прозрачности прошедших выборов в донской парламент.
- Нужно не забывать, что одновременно с выборами в Законодательное собрание в ряде муниципалитетов проходили перевыборы и довыборы в местные думы, - отметил Дмитрий Абросимов, - итоги которых достаточно интересны для исследователей.
Участники отметили, что в выборах в ростовский парламент участвовало рекордное количество партий - тринадцать.
- Не все ихз них вели активную агитационную кампанию. Есть примеры того, как с 2008 года разительно изменился характер предвыборной кампании, - прокомментировал преподаватель ЮФУ Александр Джадов. - Например, представители "Единой России" сосредоточились на организации личных встреч кандидатов с избирателями в районах области. В то же время намного меньше использовались возможности наружной рекламы.
Эксперты говорили о том, что ряд кандидатов-самовыдвиженцев провели свои кампании удачно и смогли отвоевать голоса избирателей там, где практически все прогнозы отдавали предпочтение представителям партии власти. Представители общественных и правозащитных организаций и движений обращали внимание на ряд нарушений в ходе голосований.
- Могу сказать, что значительно сократилось количество наблюдателей от партий на участнках, - признал Дмитрий Абросимов. - От партии ЛДПР, по моим подсчетам, наблюдатели присутствовали на 15% избирательных участков. Неудивительно, что у ее представителей были претензии к итогам голосования.
Координатор проекта "Гражданин наблюдатель" на Дону Алена Рудько предложила экспертам подискутировать о целесообразности применения метода делителей Империали при распределении мест в парламенте.
Координатор общественного проекта Иван Орлов отметил, что все реже правоохранительные органы реагируют на заявления о нарушении правил избирательной кампании, а лишь фиксируют их. Эксперты говорили о том, что те нарушения, которые были зафиксированы, не могли кардинально повлиять на итоги голосования.
Модератор встречи замдекана факультета социологии и политологии ЮФУ Роман Пупыкин, завершая круглый стол, еще раз подчеркнул уникальность донского парламента V созыва, в который прошли три партии.
Краткая ссылка на новость sfedu.ru/news/45519