Семинар открыл директор Института социологии и регионоведения, доцент Андрей Бедрик, который отметил, что научные исследования профессора Анатолия Лубского касались методологии исторического, политологического и социально-философского знания. Поэтому содержательно семинар предполагает не только изложение идей ученого, но и их развитие. Именно этим был продиктован формат мероприятия - «Диалоги с профессором А.В.Лубским».

С докладом «А.В. Лубский: одна из незавершенных дискуссий» на семинаре выступил доктор философских наук, профессор Института философии и социально-политических исследований Виктор Макаренко. Вначале ученый подчеркнул роль Анатолия Лубского в разработке идеи синтеза гуманитарного знания, базирующегося на историческом и историкографическом знании, а также его роль в становлении политической концептологии. Свой доклад Виктор Макаренко посвятил проблеме восстановления человеческого контекста существования и развития философского знания в СССР и России. По мнению ученого, эмоционально-аксиологический фон восприятия и изучения философии как элемента обществоведческого знания позволяет реконструировать опыт развития важных философских дефиниций. В.П. Макаренко полагает, что анализ коллективного или индивидуального опыта развития философского знания в культурном контексте способствует развитию сферы гуманитарного знания.

В докладе доктор социологических наук, профессора Института истории и международных отношений Галины Денисовой на тему «Цивилизационная специфика российской государственности в осмыслении А.В. Лубского» отмечалось, что ученый рассматривал проблему цивилизационного развития России с позиций неоинституционализма. Анатолий Лубский особое внимание уделял ментальным характеристикам российской цивилизации, которые рассматривал с позиций тенденций этатизма и патернализма, предполагающих сакрализацию государственной власти. По мнению Галины Денисовой, достижением ученого являлись предложенные им способы социологического анализа ментальных характеристик российской государственности, которые приобретают особую актуальность сегодня в связи с введением в учебный процесс новой дисциплины «Основы российской государственности».

Особое внимание идеям Анатолия Лубского уделил в своем докладе «Типы и специфика развития российской государственности» доцент Ростовского юридического института МВД России Роман Лубский. Он отметил, что российскую государственность как социальную реальность не следует отождествлять с российским государством. Российскую государственность можно рассматривать как государственно-организованное общество, неформальную институциональную матрицу функционирования и развития которого задает государство. Роман Лубский подчеркнул, что изучение этой матрицы позволяет выявить типы российской государственности, принципы взаимодействия государства и человека, государства и общества, раскрыть особенности социотипа развития государственно-организованного общества и нормативного типа личности, специфику формирования национально-государственной идентичности, нормативной и модальной моделей социального поведения.

В последовавшими за докладами выступлениях осмыслялись и развивались идеи, рассматриваемые в работах Анатолия Лубского.

В своем выступлении доктор философских наук, профессор Института социологии и регионоведения ЮФУ Валерий Коновалов подчеркнул важность проблемы самоопределения государства в условиях геополитических вызовов. По его мнению, разрешение этой проблемы для России заключается не столько в противостоянии Западу, сколько в определении способа политического развития. В кризисные периоды возникают вопросы, связанные с идентификационными характеристиками народов и социальных общностей, и как вариант ответа в академическом и политическом дискурсах возникла идея государства-цивилизации, которая нуждается в осмыслении.

Профессор РАНХиГС Сергей Кислицин отмечал в своем выступлении, что он солидарен с позицией Анатолия Лубского, согласно которой цивилизация – это некий теоретический конструкт для изучения политических и исторических процессов. Он предложил издать избранные труды ученого, куда войдут его работы по этой тематике. Сергей Кислицин также обратил внимание на актуальную проблему формирования общей идентичности граждан непризнанных территорий, подчеркивая, что она заключается в разработке технологий деятельности политического руководства в этой сфере.

Выступивший кандидат философских наук, доцент Институт философии и социально-политических наук ЮФУ Андрей Кириллов, обратил внимание всех участников семинара на то, что все указанные докладчиками и выступающими проблемы связаны с темой производства научного знания в условиях кризиса конца ХХ - начала ХХI века, которая изучалась Анатолием Лубским. Ученый выделял три основные проблемы производства научного знания в России: теоретическое заимствование, идеологическая ангажированность и государственное антрепренёрство. Их важно учитывать при разработке любого научного концепта. В связи с этим, по мнению Андрея Кириллова, необходимо уделять особое внимание методологической подготовки научного исследования.

В итоге все участники семинара отметили, что проводимый ежегодно семинар памяти профессора Анатолия Лубского, позволяет развивать его научно-методологические идеи.

Автор текста: Анастасия Пилипенко, редактор: Дмитрий Васин