В условиях коронавирусной пандемии ученые ЮФУ разбираются в плюсах и минусах цифровизации с точки зрения общественного и индивидуального правосознания, профессионального и повседневного правового мышления. Так, юридический факультет ЮФУ, от имени которого кафедра теории и истории государства и права организовала данное мероприятие, вновь отметился интересным мероприятием, проведенным с использованием современных информационных технологий. На этот раз совместно с ЮРИУ РАНХиГС при Президенте РФ и РЮИ МВД России был проведен Всероссийский научный онлайн форум на тему «Правосознание и правовое мышление в эпоху цифровизации». В дискуссии приняли участие ученые из г.Ростова-на-Дону, г.Волгограда, г.Тверь и г.Москвы. С приветственным словом к участникам обратился председатель оргкомитета, декан юридического факультета ЮФУ Игорь Зиновьев, указавший в своем обращении на актуальность обсуждения проблем цифровизации в условиях коронавирусной пандемии и перехода вузов в цифровую реальность. Так же с приветственным слово и кратким обращением выступил заместитель председателя Общественного совета при Правительстве РО, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор ЮРИУ РАНХиГС, кандидат юридических наук, доцент Сергей Юсов, обративший внимание на влияние цифровизации на правосознание и юридическое образование в условиях пандемии и перехода к цифровым технологиям.

Заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Павел Баранов в своем выступлении обратил внимание на необходимость при рассмотрении проблем правосознания и цифровизации права учитывать, что правовое регулирование отношений, возникающих в связи с цифровизацией экономики и государства важнее, чем регулирование самой цифровизации в плане ее стимулирования. Кроме того, важно чтобы проблемами правового регулирования цифровизации занимались прежде всего юристы, а не инженеры и технологи, что мы наблюдаем в настоящее время. В своем выступлении руководитель научно-учебного центра противодействия коррупции ИПНБ РАНХ и ГС при Президенте РФ (г.Москва), доктор юридических наук, профессор Сергей Воронцов отметил, что после слов президента России Владимира Путина: «тот, кто станет лидером в сфере искусственного интеллекта, тот будет властелином мира», ученые стали обсуждать возможности цифровизации во всех сферах и некоторые стали рассматривать цифровизацию как «волшебную палочку», с помощью которой можно решить любые задачи в любых сферах.  «Но, следует учитывать, что цифровизация – это лишь средство решения задач, представляющее собой «прием, способ действия для достижения поставленной цели». Возможность использования какого-либо средства всегда определяется соответствующими условиями, требованиями и ограничениями, в том числе и требованиями права. Однако, в современных условиях, право не только обеспечивает реализацию процессов цифровизации в разных сферах жизнедеятельности людей, но и как справедливо отметила профессор, академик РАН Хабриева Талия Ярулловна, право само становится объектом воздействия цифровизации, в результате которого оно претерпевает изменения своей формы, содержания, системы, структуры, механизма действия и демонстрирует тенденцию к усилению наметившихся трансформаций», – отметил Сергей Воронцов. «Внедрение цифровых технологий вызывает настороженность в обществе из-за возможного сокращения числа работающих граждан, замену их «роботами» для извлечения максимальной прибыли, постоянного электронного контроля за населением. Современный человек фиксируя свои данные в разнообразных «личных кабинетах», растворяется в цифровой сфере, полностью переходит под контроль разнообразных цифровых платформ, теряет свою индивидуальность, даже имя, которое заменяют разнообразные логины и пароли. Создается впечатление, что не цифровая среда для человека, а человек для цифровой среды. В результате, процессы цифровизации воспринимаются частью населения негативно, как способные породить проблемы с занятостью в настоящем или будущем, угрозы вторжения государственных институтов и бизнес-структур в личное пространство индивида. Поэтому сложно ожидать в этой работе поддержку населения, так как люди не видят в цифровизации реальную перспективу улучшения условий своей жизни, повышение защищенности своих прав и свобод от возможного нарушения», – отметил профессор Воронцов.

В своем докладе, заведующий кафедрой теории права ФГБОУ ВО Тверской государственный университет доктора юридических наук, профессор Владимир Крусс рассмотрел процессы цифровизации права с позиции конституционного правопонимания и критически оценил заимствования терминологии из не юридических наук в сфере эпистемологии права, а заведующий кафедрой теории и истории права и государства Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Дамир Шапсугов в своем выступлении осветил современные проблемы теории правосознания и отметил фундаментальный вклад юбиляра - Павла Баранова в исследование правосознания. 

Заведующий сектором философии права, истории и теории государства и права Института государства и права Российской академии наук (г. Москва), доктор философских наук, кандидат юридических наук Антон Дидикин раскрыл терминологическое и категориальное осмысление концепта правосознания в аналитической философии права с позиции юридически значимого действия и ответственности, а профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор Валентин Любашиц в своем выступлении рассказал о проведенном им исследовании взаимовлияния правосознания и политических режимов, отметил роль политического режима в формировании правового сознания общества.

Заведующая кафедрой государственного (конституционного) права Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор Жанна Овсепян посвятила свое выступление рассмотрению влияния на современное общественное правосознание конституционной реформы 2020 и положительно оценила ряд поправок с позиции формирования патриотического компонента в правосознании, а также обратила внимание на значимость конституционного правосознания в современном правовом государстве и влиянии конституционного права на общественное и индивидуальное правосознание.

Профессор кафедры теории и истории государства и права Всероссийского государственного университета юстиции Ростовского института (филиала) доктор юридических наук, профессор Андрей Мордовцев  в своем докладе коснулся проблем интерпретаций правосознания в современном философско-правовом дискурсе и указал на необходимость поиска новых подходов, учитывающих современное состояние философии сознания. Профессор кафедры теории государства и права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, Галина Лановая раскрыла в своем выступлении проблемы правовой социализации личности в эпоху цифровизации, отметив трудности и барьеры в этом процессе в современных условиях. Профессор кафедры теории и истории государства и права Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор Геннадий Небратенко обратил внимание на то, что современное европейское право может рассматриваться с точки зрения деформации правосознания в условиях рецессии глобализации, так как давно дискредитировала своими «двойными стандартами» правовые основы западного мира. Профессор кафедры теории и истории государства и права Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор Татьяна Шатковская сформулировала и определила большую роль национального правосознания в обеспечении национальных интересов в праве цифровой эпохи. А доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент Андрей Серегин раскрыл концептуальные парадоксы современной теории правосознания и указал на новые проблемы в осмыслении данного правового явления в условиях цифровизации и трансформации правовых взглядов под влиянием пандемии.

Модератор онлайн-форума заведующий кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор Алексей Овчинников в своем докладе обратил внимание на многочисленные риски, возникающие в условиях поспешной и подгоняемой извне цифровизации, в частности, он обратил внимание на то, что пока не разработана комплексная стратегия обеспечения информационной и цифровой безопасности личности, обществу и государству, суверенитету страны и правам человека  как с точки зрения кибербезопасности, так и с точки зрения негативного влияния цифровизации и цифровой глобализации на основные сферы общественной жизни. Особенно опасны тенденции по сбору и хранению цифровых данных в рамках единого ведомства, переходу на электронное голосование, искусственный интеллект в применении правовых норм, правосудии. Даже в антикоррупционном аспекте цифровизация как помогает бороться с коррупцией, так и сама порождает ее новые сферы. Но самым опасным следует признать эксперимент с заменой судьи на робота, основанном на упрощенном и примитивном восприятии реализации права, сопоставления нормы и факта в качестве логической процедуры, на самом деле таковой не являющейся: искусственный интеллект ускорит «расчеловечивание» права, превратив творческий, по своей природе, процесс поиска правды и справедливости в каждом деле в механистический и технократический акт робототехнического алгоритма.

Кроме того, он отметил, что теория правосознания обогатилась и стала стремительно развиваться с начала XX столетия благодаря трудам Л.И.Петражицкого, превратившись в советской теории права в существенный и крайне важный раздел науки о праве. Большим ее достижением стало появление «широкого подхода к праву», который, в некотором смысле, предварял современные концепции интегративного правопонимания. Однако недостатком отечественных концепций правосознания остается марксистская, материалистическая и позитивистская трактовка природы этого явления, не учитывающая достижения философии права и теории права в последнее столетие. В этой связи требуется формирование новых методологических оснований теории правосознания и правового мышления, учитывающих социокультурные, национально-государственные, архетипические, ментально-правовые аспекты этого важнейшего системообразующего элемента правовой системы и источника права. Также, в условиях цифровизации права и государства важно проследить последствия цифровой трансформации общества и ее влияние на правосознание и правовое мышление личности, так как существенно меняется коммуникативная составляющая правовой реальности.

Все участники отметили основные проблемы, угрозы и вызовы правосознанию в условиях цифровизации государства, экономики, образования, права и правового регулирования, акцентировали внимание на значимость взаимодействия органов государства с научным сообществом в этих процессах, чтобы предупредить многочисленные риски правосознанию и правовому мышлению, возникающие ввиду поспешности модернизации без учета этих двух важнейших компонентов правовой системы общества и государства.

Научный онлайн форум на тему «Правосознание и правовое мышление в эпоху цифровизации»