Существует мнение, весьма спорное, насчет того, что отмечать дни рожденья умерших – явление непонятное и ненужное. Однако в данном случае важно, кем является этот ушедший в мир иной и что он дал миру.
Очередной день рожденья (а не только юбилей!) такого писателя, как Чехов, есть стимул к работе научной мысли. Чеховское наследие никогда не исчезнет из культурной памяти человечества, но образ писателя подвержен трансформациям. О личной жизни писателя сегодня рассуждают весьма смело и откровенно, но ученых, собравшихся в ростовской галерее NNN, расположенной на улице Пушкинской (откуда и название чтений), волновали не «жареные», ранее скрытые от массовой публики факты. Собрались психологи, биологи, филологи, которых заинтересовало, как личность классика преломляется в его произведениях, что собой представляет загадка чеховской личности. Таким образом обсуждение этого вопроса включается научная психология, до сих ее вклад в осмысление феномена самого загадочного из русских классиков был не очень велик.
Начались Чтения на Пушкинской в Ростове-на-Дону с приветствия и.о.директора Академии педагогики и психологии ЮФУ Елены Абакумовой, назвавшей чтения «камерным, комфортным и интересным мероприятием», так как в данном случае оно адресовано вполне конкретным людям. Она уверена, что такие встречи инициируют профессиональный рост, на который влияет взаимодействие ученых друг с другом.
Хозяин галереи, где проходили чтения, заслуженный художник России Николай Полюшенко говорил о необходимости «чеховского кластера», в котором Ростов займет не последнее место. Пока усилия всех ученых, бизнесменов, простых обывателей разрознены. Нужна комплексная работа, где каждый найдет себе место. Чехов, по словам Николая Полюшенко, мощный капитал, и необходимо подумать, как заставить его работать на благо города. «Процветает же Баден-Вейлер!» - закончил свое выступление художник.
Ростовский журналист Вера Волошинова увлекла всех повествованием о Ростове чеховской поры, рассказав о том, каким увидел его будущий писатель город второй половины позапрошлого века, получая здесь в 1881 году отсрочку от воинской повинности в связи с поступлением в Московский университет. «Ростов был и остается городом инноваций», - утверждала докладчик.
Прозвучал на Чеховских чтениях на Пушкинской и видеодоклад Валерия Белянина, доктора психологических наук, психотерапевта, присланный из Канады, в котором ученый сделал психостилистический анализ повести Чехова «Степь». С несколько мрачной оценкой мировоззрения писателя, выявленной Беляниным в этой повести, не согласился главный организатор чтений, доктор философских наук Владимир Шкуратов (ЮФУ). Его «вечерняя лекция» была посвящена «Городу похожему на Ростов, или чем закончилась одна поездка». В ней речь шла также о повести «Степь», но здесь автора интересовала не сумеречная сторона чеховского мировоззрения, выявленная психологом, а точность описания набирающего силу Ростова.
Ирина Шкуратова (ЮФУ), кандидат психологических наук, показала, как тесно переплетены в пьесе «Чайка» психология творчества и психология любви. А кандидат филологических наук Наталья Щаренская (ЮФУ) проследила, как мотив дороги в пьесе «Вишневый сад» выражен в поведении всех персонажей.
Елену Крупенникову (ЮФУ), кандидата биологических наук, заинтересовал меняющийся облик классика, то есть, постсоветский Чехов. Об Антоне Павловиче как мастере клинического случая рассказал Филипп Филатов (ЮФУ), кандидат психологических наук. А старший преподаватель ЮФУ Мария Буняева проанализировала научно-психологические взгляды Чехова.
Собрание таких разных взглядов на личность и творчество писателя оказалось столь интересным, и, судя по всему, вызовет весьма пролонгированный интерес, что все дружно решили, что данная встреча последней быть просто не может.
