- Действующее законодательство о банкротстве могло бы дать шанс сотням тысяч должников, которые соответствуют всем признакам банкротов, если бы не затраты в сотни тысяч рублей на проведение процедуры банкротства. В результате от долгов освободились только несколько тысяч „обеспеченных должников“. Это и послужило причиной для возникновения обсуждаемой инициативы Минэкономразвития России для внедрения упрощенной процедуры банкротства граждан, – пояснил член ОП РФ.

- Законопроект в целом должен быть поддержан. Однако основная проблема, по моему мнению, это отсутствие необходимой статистики в качестве обоснования законопроекта. Мы не знаем структуру долгов граждан по суммам и в разрезе субъектов Российской Федерации, муниципалитетов. Необходимо иметь представление о том, какое количество должников может воспользоваться упрощенной процедурой банкротства, как это может отразиться на финансовом положении кредиторов: банков, поставщиков ЖКУ. Самое главное, чтобы те 10 ограничений, которые вводит законодатель для доступа должников к упрощенной процедуре банкротства, не стали вновь излишними.

Со многими из данных ограничений нельзя не согласиться: они сокращают риски злоупотребления гражданами упрощенной процедурой банкротства. Вместе с тем, нельзя поражать в правах индивидуальных предпринимателей и участников обществ с ограниченной ответственностью. Тот факт, что житель малой территории не смог найти рабочее место по найму, стал предпринимателем, платил налоги, но не смог рассчитать риски, не означает, что он недобросовестный, либо более обеспеченный, либо финансово грамотный, поэтому ему нельзя дать право доступа к упрощенной процедуре банкротства.

Нельзя сравнивать финансовое положение предпринимателя в столицах, за рубежом и в малых территориях. Самозанятых граждан надо поддерживать, а не поражать в правах. Предприниматели, получая право на второй шанс, будут двигать экономику вперед, — подчеркнул Шафиров.