На экономическом факультете Южного федерального университета в рамках работы по гранту Российского научного фонда прошло исследование о том, какие экономические и неэкономические критерии влияют на субъективное ощущение счастья у россиян. В работе принимала участие кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры управления человеческими ресурсами экономического факультета Южного федерального университета Ольга Герасимова. В рамках проекта «Науки о семье» с ней побеседовала ректор Южного федерального университета, доктор экономических наук Инна Константиновна Шевченко.

- Новый выпуск проекта «Науки о семье» посвящен экономике. Для меня этот выпуск снова имеет особое значение, потому что с экономических наук началась моя научная карьера.

Все мы практически ежедневно сталкиваемся с известной формулой Маркса «товар – деньги – товар», но этот выпуск необычный, поскольку мы говорим не об экономике домохозяйств. а об «экономике счастья». И нам бы хотелось провести параллель между семьей, счастьем и экономическими основаниями удовлетворенности своей жизнью. И сегодня со мной кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры управления человеческими ресурсами экономического факультета Южного федерального университета Ольга Герасимова.

Сейчас, как понимаю, вы с группой только закончили работу по гранту Российского научного фонда под названием «Социально-экономические факторы счастья россиян». И возникает вопрос: как экономисты рассматривают семью в своих исследованиях, то есть какие ракурсы, какие поведенческие модели они анализируют?

- В экономической науке традиционно используется определение семьи довольно бездушное и прагматичное, вы его уже упомянули – это термин «домохозяйство». Это группа людей, проживающая на одной территории, совместно обеспечивающая себя всем необходимым. Они частично или полностью объединяют свой бюджет и расходуют его. Как правило, эти люди находятся в родстве либо состоят в браке, но могут и не быть родственниками. Экономикой домохозяйства занимались многие известные ученые: Адам Смит, Альфред Маршалл, Томас Мальтус, — но наибольший вклад в данную сферу экономики семьи внес Гэри Беккер. В числе его нововведений интересная концепция доброжелательного диктатора. Это фигура, которой члены семьи доверяют свои денежные средства. Он занимается их распределением, но действует не в собственных интересах, а в интересах всех членов семьи. Можно сказать, что здесь семья выступает как один субъект.

Стоит сказать, что все эти экономисты рассматривали поведение членов семьи как рациональных агентов и оценивали успешность принимаемых ими решений через критерии потребления, сбережения и дохода. Конечно, доход является удачной метрикой для измерения эффективного поведения членов семьи и государства. Но сейчас формируется новое направление работы – часть современных экономистов считает, что объективных метрик для оценки недостаточно, нужно использовать и субъективные метрики.

Так, например, оценивать успешность поведения членов семьи лучше не через абсолютный доход, а через удовлетворенность этим доходом. По данным Росстата, за последние годы заработная плата и реальный доход рос, но, по результатам нашего исследования, выявлено, что удовлетворенность доходом находилась на довольно низком уровне. Можно сказать, что с точки зрения рациональных экономистов решения, которые принимали члены семьи, были эффективны, а с точки зрения экономики счастья – нет.

- Вы упоминаете «экономику счастья». То есть под счастьем понимается удовлетворенность? Счастлив ли с экономической точки зрения человек, когда он удовлетворен или это другая конструкция? Что лежит в основе счастья? – уточняет ректор ЮФУ

- Субъективное благополучие состоит из двух компонентов. Первый, который вы упомянули –когнитивный компонент: удовлетворенность жизнью по истечении какого-то длительного времени, то есть как я оцениваю ту жизнь, которую прожил. Второй компонент – эффективный компонент, то есть эмоции, чувства, настроения, которые мы испытываем в данный момент.

Экономика счастья – предметная область, которая рассматривает вопросы, связанные с экономическим содержанием такой неэкономической категории, как «счастье». Какие это могут быть вопросы: например, действительно богатые люди счастливее, чем бедные? Или счастливые работники более производительны? Влияет ли на доход страны совокупное счастье населения или наоборот счастье населения зависит от дохода страны?

Отмечу, что существует абсолютный доход и относительный доход. Абсолютный доход – это доход всех членов семьи, доход домохозяйства. И интересный парадокс заключается в том, что при повышении уровня дохода уровень счастья повышается, но в краткосрочной перспективе. А в долгосрочной перспективе, если доход продолжает расти, то уровень счастья остается на прежнем уровне или вообще начинает падать. Это говорит о том, что счастье зависит от каких-то других факторов, не только от дохода. И в рамках нашего исследования мы разделили эти факторы на группы. К экономическим факторам счастья можно отнести пресловутый доход, причем доход как абсолютный, так и относительный (отношение к доходу других людей). То есть важно, чтобы доход человека рос еще и по отношению к референтной группе, к которой он относится. Интересно при этом, что, если абсолютный доход человека не растет, но растет доход его референтной группы, то уровень счастья повышается, потому что человек ожидает, что и его доход скоро вырастет. К экономическим факторам счастья можно отнести и безработицу. Она снижает не только совокупный доход семьи, но и совокупное счастье семьи. Кроме того, наше исследование показало, что глубоко несчастными себя чувствуют люди, которые не удовлетворены работой.

- А обнаружились ли в вашем исследовании неэкономические факторы счастья?

- Да, например, по результатам нашего исследования, мужчины в целом счастливее, чем женщины. На самом деле это подтверждают все исследования.

Кроме того, присутствует зависимость уровня удовлетворенности жизнью от возраста. Она имеет U-образную кривую и минимального значения по результатам нашего исследования для россиян достигает в возрасте 63–73 лет, затем снова начинает расти и достигает уровня практически молодого возраста, когда уровень удовлетворенности максимальный.

- Вся жизнь в параболе, скажем так, — замечает ректор Инна Шевченко.

- Да. Интересно и с работой – счастье зависит даже от количества отработанных часов, но здесь тоже U-образная кривая: для счастья важно, чтобы работа была и до какого-то момента во время работы уровень удовлетворенности повышается. Но когда работы слишком много – человек становится несчастлив. И даже количество времени, затраченного на дорогу до места работы, влияет на уровень счастья – если у индивида дорога на работу и обратно занимает большое количество времени, примерно больше двух часов в день, то он несчастен.

Кроме того, существуют факторы, связанные с личностным развитием, профессиональные факторы – стремления, цели и так далее. У счастливых людей больше целей, больше стремления проявить себя, реализовать. И еще нужно добавить категорию потребления: потребление, сбережения, инвестиции. Более счастливые люди больше тратят на досуг, больше потребляют, но тоже до какого-то предела, после которого уровень счастья от возможности делать покупки уже не повышается.

- Да, и хотелось бы, чтобы это понимали! Экономика — это не цель. Когда доход человека или его потенциальный объем инвестиций становятся целью, фактор счастья снижается. У счастливых людей выше экономическая активность независимо от уровня дохода.

В завершение беседы хочу подчеркнуть, что изучение экономики является сейчас обязательным предметом практически для всех образовательных программ. Потому что основы экономического поведения нужно не только в профессиональном смысле, но и в поведенческом. Важно не подчинить всю свою жизнь, все свое счастье экономике. Экономика – средство, производное для достижения тех личных целей и той мечты, ради которой человек рождается, создает семью, живет и развивается, — подчеркнула ректор ЮФУ, доктор экономических наук Инна Константиновна Шевченко в окончании беседы.