Размер шрифта
Межстрочный интервал
Цвет
Вы студент и еще не зарегистрированы? Регистрация
В целом в первую десятку вошло семь американских вузов. Первое место в списке занял калифорнийский технологический институт. Второе место разделили Оксфордский университет в Великобритании и Стэнфордский в США. МГУ оказался на 216-м месте.
Отчего наши вузы не признают за рубежом? Об этом «МК на Дону» спросил у ректора ЮФУ Марины Боровской и научного руководителя ЮФУ, академика РАН Владимира Минкина.
Марина Боровская:
— Не стоит забывать о том, что рейтинги — это в основном маркетинговый инструмент, который стал активно использоваться в начале 2000-х годов, когда началась тенденция снижения притока студентов в англоамериканские университеты. Критерии таймсовского рейтинга настроены на англо-американскую систему образования, которую взяли за основу, в том числе и университеты тихоокеанского региона.
Одну из основных причин я вижу в том, что университет долгое время оставался недостаточно четко структурированным, особенно это было заметно во внешнем пространстве. Если у себя в стране еще как-то удалось добиться того, чтобы публикации и разработки ученых ТТИ, ИАрхИ, Пединститута и РГУ ассоциировались сегодня с Южным федеральным университетом, то вовне до сих пор все это индексировалось и оценивалось отдельно. В том числе и поэтому в настоящий момент в ЮФУ принято решение ученого совета о необходимости изменения структуры вуза, предпринимаются шаги по репрезентации отчетных данных, переформатированию представлений о ЮФУ во внешнем пространстве.
Задачу, полгода назад сформулированную руководством страны, по которой к 2020 году как минимум пять российских вузов должны войти в первую сотню одного из трех мировых рейтингов, ЮФУ воспринимает как свою стратегическую цель.
Владимир Минкин:
— Результаты рейтинга журнала The Times Higher Education, принадлежащего холдингу Thompson Reuter, который поддерживает наиболее важные базы научных данных Web of Science, Web of Knowledge, для российских вузов являются, конечно, разочаровывающими.
Но назвать эти результаты совершенно неожиданными нельзя. Ранжирование университетов построено на оценках 17 500 экспертов из 137 стран.
Нетрудно видеть, что основной акцент сделан на научном потенциале ранжируемого университета. Уровень и объем науки в университете, собственно, и определяют уровень предоставляемого образования, и от этих показателей в первую очередь зависит международное признание университета. Нужно признать, что пока наши университеты не являются игроками на глобальном поле мирового образовательного рынка, а губительный отток талантливой научной молодежи не может не отражаться и на развитии отечественной науки. Значимость университетской науки недооценена вообще, а в ЮФУ за годы реализации национального проекта «Федеральный университет» (2007—2011) выведены за штат около 300 позиций научных сотрудников.
На репутации и признании российских университетов не могут не отражаться и чисто финансовые показатели. Занявший первое место в последнем рейтинге Калифорнийский технологический институт США тратит на подготовку одного студента 1 миллион долларов США в год. МГУ тратит 30 тысяч долларов США в год, а для всех остальных российских университетов этот бюджет в 10—20 раз меньше. По заработной плате профессорско-преподавательского состава (рассчитанной по покупательной способности) Россия находится в самом конце списка среди 28 стран мира, уступая даже Эфиопии и отставая от развитых стран в 10 и более раз. Очевидное следствие — необходимость дополнительного заработка, что не может не отражаться на учебной и научной деятельности.