Размер шрифта
Межстрочный интервал
Цвет
Вы студент и еще не зарегистрированы? Регистрация
Доклад академика В.М. Полтеровича был посвящен формированию в России национальной инновационной системы. Когда не удается эффективно заимствовать институты, работающие, например, в развитых странах, возникает вопрос – чей опыт наиболее применим в российской ситуации? По мнению академика, в первую очередь нам необходимо обратить внимание на опыт Японии, Китая, Южной Кореи, Сингапура, а также европейских стран – Ирландии, Финляндии, Чехии, Словении. Заимствовать, конечно, проще, чем создавать инновации, особенно, когда находишься в «ловушке технологической отсталости». И только продуманная политика государства в сотрудничестве с крупными отечественными предприятиями может стать основой инновационной системы, для которой необходимо также использовать индикативное планирование при активном участии в нем отраслевых ассоциаций. Активную дискуссию вызвало предположение академика, что даже высокий уровень коррупции при определенных условиях не препятствует экономическому росту и технологическому развитию страны.
В докладе академика В.И. Маевского обсуждались закономерности движения денежного капитала в современной экономике, проблемы инфляции. Большое количество парадоксов и загадок существует в данной сфере, усложняется взаимодействие между реальным и финансовым секторами экономики. Для России весьма актуален вопрос, до какой степени ограничения денежной массы с целью недопущения высокой инфляции оказываются полезными, а когда становятся препятствием для экономического роста.
Большой интерес слушателей летней школы вызвали также доклады представителей ЦЭМИ РАН д.э.н. Р.М Качалова. об эволюции отношений к экономическому риску руководителей российских предприятий и д.э.н. Б.А. Ерзнкяна об индивидуальных преференциях в экономической теории.
Объяснительные и прогностические возможности институциональной теории обсуждались в выступлении д.с.н. С.Г. Кирдиной (Институт экономики РАН). По словам Светланы Георгиевны, так же как люди рождаются на свет мальчиками или девочками, так же и каждая страна мирового хозяйства является носителем X- или Y- институциональной матрицы. То есть некая предрасположенность страны к определенному экономическому, политическому и идеологическому укладу остается неизменной на протяжении веков, хотя такой подход, безусловно, не отрицает эволюционных изменений.
В завершении официальной программы летней школы д.э.н., профессор ЮФУ В.В. Вольчик выступил с докладом об эволюционном подходе к анализу институциональных изменений. Было отмечено, что зачастую при реформировании экономики происходит экзаптация институтов, то есть выполнение ими непредусмотренных изначально функций. Например, институт банкротства в России стал порой служить не для отсева «плохих» предприятий, а для присвоения «хороших». Важно понимать саму ограниченность рационального изменения институтов, а также учитывать историческую обусловленность эволюции институциональной организации хозяйственного порядка.
Таким образом, летняя школа молодых исследователей эволюционной и институциональной экономики позволила ее участникам обсудить наиболее острые и актуальные проблемы, с которыми сталкивается современная наука.