На встрече Профессорского клуба Южного федерального университета директор ИППК ЮФУ, член Общественной палаты РФ, профессор Ю.Г. Волков и его молодые коллеги познакомили собравшихся с итогами исследования "20 лет реформ в России глазами жителей Ростовской области".

Вот уже 20 лет как сакральная аббревиатура СССР утратила конституционную силу, а скреже­щущая рычащей звукописью РСФСР сжалась до скупой РФ. Два десятилетия - самостоятельный исторический период. Однако он не настолько продолжителен, чтобы воспоминания об ав­густовском путче, начале приватизации, двух чеченских войнах и дефолте 98-го превратились в сознании зрелых россиян в стерильные мифы, не вызывающие личных эмоций. Какими эти 20 лет видятся современному жителю Юга России? Как отразились годы экспериментов на его социальном портрете?

Социологическое исследование для определе­ния влияния реформ на жизнь россиян Институт социологии РАН под руководством члена-коррес­пондента РАН М.К. Горшкова провел минувшим летом во всех регионах страны. На Юге этой работой занималась научная группа ИППК ЮФУ и Южно-Российского филиала Института социо­логии РАН: профессор Ю.Г. Волков, профессор В.В. Черноус, доцент А.В. Сериков и доцент Ф.А. Барков и их молодые коллеги - студенты отделения регионоведения. Исследование должно было выявить два основных аспекта: отношение к непрерывной череде реформ и восприятие российской и региональной идентичности.

Многоступенчатое анкетирование прошли 1300 жителей Ростовской области, в выборку попали как крупные города (Ростов, Батайск, Таганрог, Миллерово, Новочеркасск, Шахты, Азов, Каменск-Шахтинский и Волгодонск), так и сельские населенные пункты. 3 результате специалисты смогли получить реалистичную картину общественного мнения по региону и сравнить ее с общей картиной по стране.

Как руководитель исследования Юрий Вол­ков обязан был ощущать внутренний нерв актуальности работы. Почему именно сегодня? Только ли потому, что прошло именно 20 лет реформ, а не 15 и не 25? Как признался про­фессор, поводом проведения исследования для него стало ощущение предельной концен­трации агрессии в обществе. В этом контексте он привел высказывание Захара Прилепина из недавнего интервью писателя «Российской газете»: «С одной стороны, возросла агрессия, а с другой - повысился уровень безвольности, аморфности, лености и какой-то собачьей беззащитности у людей. Что бы по этому по­воду ни говорили, одно из природных качеств русского человека как раз отсутствие агрессии и мстительности. Потому что агрессивный и мстительный народ никогда не создал бы империю, в которой даже сегодня проживают более сотни народностей».

- Если агрессия не имманентна русскому человеку, что побуждает его проявлять ее се­годня? - задался вопросом Ю.Г.Волков.

Герои нулевых и антигерои девяностых

Находясь на пороге больших перемен, плоды которых трудно предсказать, обычно мы не находим ничего лучшего, чем с мудрым видом аксакала изречь какой-нибудь трюизм: «время покажет» или «поживем - увидим». Так было и в начале богатых социально-экономическими приключениями 90-х. Но вот время уже пришло и все всем показало. А теперь стоит оно, смотрит в глаза и спрашивает ненавязчиво: «Ну, что вы скажете теперь? А раньше что говорили, не припомните?». Спрашивает, конечно, не время, а ученые исследователи. Как рассказал декан отделения «Регионоведение» ИППК ЮФУ Антон Сериков, отвечая на эти вопросы, жители Ро­стовской области внятной консолидированной позиции не продемонстрировали.

Если верить воспоминаниям респондентов (которые в 1991 году были не моложе 15 лет), на момент начала реформ сторонников гряду­щих изменений и противников было примерно равное количество. Сегодня же прошедшие ре­формы положительно оценивает меньшинство: 34 процента сторонников на фоне 43 процен­тов противников. И здесь наблюдается очевид­ное разделение по социальному положению: к числу апологетов реформ относятся, естествен­но, более благополучные респонденты.

Анализ оценки деятельности политических лидеров 90-х и «нулевых» годов показывает, что жители Ростовской области воспринимают настоящее значительно более позитивно, чем прошедшее. Злыми гениями истории остались в их сознании такие разные политики, как Горба­чев и Ельцин (35,7 и 36,5 процента населения считают их роли безусловно отрицательными). В то время как личность В. Путина все еще не утратила радужного ореола - 48 процентов относятся к его деятельности «скорее положи­тельно». За ним с небольшим, но заметным отрывом идет Д. Медведев - к положительной оценке его курса склоняются 39,5 процента опрошенных.

Сытость вместо морали

Но, несмотря на то что на смену «плохим» пришли вроде бы «не столь уж плохие», а может быть, даже «хорошие» политики, от реформ у жителей области остался довольно неприятный осадок: ностальгия, боль утраты ведущих пози­ций страны, чувство незащищенности.

Южане, как и все остальные россияне, счи­тают однозначными плюсами реформ появле­ние в жизни простых обывательских радостей: насыщение рынка страны товарами, свобода выезда за рубеж, разнообразные возможности заработка. При этом в Ростовской области к этому списку добавляют религиозные аспекты - прекращение гонений за веру и усиление влияния церкви. И в стране, и в регионе среди явных минусов перемен выделяют снижение уровня жизни, отсутствие социального порядка, коррупцию. В Ростовской области также говорят об утрате чувства стабильности и безопасности. Кроме того, на Юге больше, чем в среднем в России, сетуют на падение морали (41 процент против 32). «Население осознает негативное значение упадка нравственности и не бравиру­ет аморализмом и свободой в пороке, как это было в 90-е годы», - отмечает Антон Сериков.

Что в сухом остатке принесли нам узловые со­бытия 90-х? Абсолютное большинство зрелого населения страны, независимо от региональ­ной специфики, оплакивает распад СССР (80 процентов - по Ростовской области, 73 - по стране). Победа Ельцина над ГКЧП по-прежнему вызывает споры повсеместно (50/50). Но не во всем жители Ростовской области солидарны со своими соотечественниками. Так, две войны в Чечне примерно 90 процентов опрошенных на Юге оценивают отрицательно, тогда как в среднем по России чеченские кампании одо­бряют до половины респондентов. Интересно, что около трети участников областного исследования благом для страны счи­тают приватизацию, при том что подавляющее большинство (85 процентов) россиян не видит пользы от этого преобразования.

В нулевые южане оказались лояльнее других россиян в своем отношении к делу Ходорковского, которого осуждает преобладающее число респондентов по стране (41 процент). А вот сладкое слово «модернизация» вызывает единодушную радость у всей России. Правда, значение этого понятия для основной части интервьюируемых остается тайной.

У кого занять оптимизма?

Сегодня всевозможные акции протеста истерически сигнализируют о том, что пред­ставления о справедливости правительства и граждан давно разошлись. При этом стабиль­ные результаты выборов как будто говорят об обратном. На этом фоне закономерен вопрос: как в действительности чувствует себя народ в своей стране?

Исследование показало, что отношение россиян к возможности влиять на политиче­скую систему посредством голосования более чем скептическое. Большое количество ре­спондентов - до 30 процентов - признались, что не собираются участвовать в выборах. Что же касается электоральных предпочтений, то тут лидерами являются «Единая Россия» и КПРФ.

Национальный вопрос на Юге, в точке кон­центрации многочисленных конфессий, звучит особенно остро. С одной стороны, абсолютное большинство респондентов - 79,6 процента -считает, что государство должно поддерживать культуры и религии всех народов России. С другой - 62 процента выступают за то, чтобы государство в первую очередь покровительствовало русской культуре и религии. «Это кажущееся противоречие, на наш взгляд, свидетельствует о том, что современная на­циональная политика не обеспечивает социокультурную безопасность всех народов России. Если в республиках титульные народы имеют в той или иной степени механизмы поддержки этнокультур, то русские не чувствуют поддерж­ки ни на региональном, ни на федеральном уровнях», - комментирует А.В. Сериков.

Но, пожалуй, главная причина нездорового социального самочувствия жителей Ростов­ской области - в ощущении бесперспек­тивности будущего страны. 71,4 процента участников опроса полагают, что Россия в экономическом отношении все сильнее отстает от ведущих мировых держав. 56,6^ уверены, что страна находится на тупиковом пути. Стоит заметить, что народ не озабочен поиском внешних врагов, столь характер­ным для депрессивных моментов истории. Основные угрозы и проблемы России 68,4 процента респондентов связывают с вну­тренними процессами в стране.

Как выяснилось, ростовчане не строят иллюзий на счет целей реформ-эксперимен­тов, проделанных над страной в последние десятилетия. 78,7 процента опрошенный не сомневаются в том, что все преобразования проводились исключительно ради захвата власти и перераспределения собственности.

При этом очевидна необходимость даль­нейших перемен. Но какой характер должны носить эти изменения? По этому поводу в обществе нет консенсуса. 58,9 процента опрошенных ратуют за стабильность и эволюционные реформы, а 41,1 процента - уверены в необходимости кардинальной реорганизации социально-экономической и политической систем.

Почти единодушно жители Ростовской обла­сти поддерживают идею демократии. Однако около 80 процентов не считают Россию раз­витым демократическим государством.

И, по мнению большинства, нет никаких поводов надеяться, что в ближайшие 5-10 лет она сможет стать экономически разви­той демократической страной. А 43,4 про­цента полагают, что Россию ждут трудные времена.

Едина ли Россия?

Что произошло с гражданской идентичностью жителей страны после утраты наднациональной общности, именуемой «советским народом»? Что теперь объединяет нас, кроме мыслей о тяжелом грядущем?

Как продемонстрировало исследование, на протяжении 90-х годов новая «российская» идентичность заметно уступала этнической и «советской». Ситуация изменилась в начале нулевых. Все больше людей начинали осозна­вать общность, в первую очередь, именно с гражданами России, а не со своими земляками, единомышленниками, представителями своей национальности или единоверцами. Сегодня гражданская идентичность в Ростовской об­ласти доминирует над всеми остальными. При этом она несколько сильнее, чем в среднем по России - 76 процентов против 72.

Ученые не были удивлены, обнаружив, что массовое сознание очаровано консервативной идеей великодержавности. Сплотиться ради воз­рождения России как великой державы хотели бы 53,6 процента опрошенных. 39 процентов готовы к интеграции для укрепления страны как правового государства. 34 - считают, что наро­ды России должны вместе взяться за решение глобальных проблем.

Вероятно, жители Ростовской области, равно как и остальные россияне, склоняются к мне­нию, что страна должна идти собственным путем, не равняясь на Европу и США и не меряясь с ними силами. Респондентов не слишком прельщают перспективы общенационального объединения ради сближения с Западом (11 процентов) или ради противостояния ему (9 процентов). Не пользуется особой поддержкой и идея индивидуальной свободы, приоритета интересов личности над интересами государства - всего 9,6 процента отдают ей предпочтение. Больше половины опрошенных по Ростовской области мыслят себя гражданами многонацио­нальной страны, в которой все народы должны иметь равные права. (По данным общерос­сийского исследования, эту же точку зрения разделяют только 47 процентов опрошенных). Однако около 62 процентов в регионе признаются, что время от времени испытывают национальную неприязнь. Но все же формула «Россия для русских» на Дону менее популярна, чем в среднем по России: всего 9 процентов против 14. Миграционные настроения в регионе мало выражены: жителей Ростовской области не тянет оставлять Родину.

В общих чертах

Ухудшение социально-экономических показа­телей, ослабление статуса регионального лидера на Юге России, а также близость нестабильного Северного Кавказа - все это объясняет заметный негативный оттенок в ответах участников мас­штабного интервью. Но есть и обнадеживающая тенденция - рост числа сторонников системной модернизации России среди молодежи. Это усиливает социальный оптимизм в отношении перспектив как Ростовской области, так и Рос­сийской Федерации.

Если описать жителя региона в нескольких словах, то мы увидим довольно противоречивую личность. Этот человек не может дать одно­значной оценки началу реформ, но уверен, что большая их часть проводилась с целью захвата власти и перераспределения собственности. Он ностальгирует по прошлым отношениям между людьми и ощущению стабильности, но доволен тем, что может больше зарабатывать и выезжать заграницу. Он уже успел уяснить, что демократия и модернизация - вещи полезные, но еще не верит, что в России они возможны в ближайшее время.

Жителю Ростовской области очень бы хотелось чувствовать, что Россия - общий дом для множе­ства равноправных народов, но сложившаяся ре­альность не позволяет ему в некоторые моменты удерживаться от недоброжелательных мыслей о представителях других конфессий. При этом, не­смотря на пессимизм, который испытывает наш земляк, он ощущает себя гражданином своей страны, покидать которую пока не собирается.

Такой портрет вырисовывается сегодня. Но, как заметил Юрий Волков, ситуация меняется постоянно, и дело социологов - внимательно следить за любой динамикой. Ясно, что влиять на характер «портрета» - усиливать его поло­жительные и сглаживать отрицательные черты

- ученые не в силах. Это вопрос не научных, а государственных решений. Остается надеяться, что политики всмотрятся в портрет россиянина.

Светлана СМОЛЬЯНИНОВА